التحليل التحكيمي لمباراه مصر والجزائر

[ashrafsat07]

تحليل على الجزيرة الرياضية
خبير التحكيم بالجزيرة الرياضية، جمال شريف، قال الآتي:
1. الكارت الأصفر الأول لحليش كان مستحقاً نظراً للإحتكاك الخشن مع حارس المرمى و لم تكن المرة الأولى في المباراة للإحتكاك بالحضري..

2. إنفرادة عماد متعب بالمرمي بعد خطأ حليش، و هو يسبق كلا المدافعين حليش (على يساره) و بلحاج (على يمينه) ، حيث أعاق المدافع (حليش) المهاجم (متعب) بيد فوق كتفه و ساق أمام فخذه بدون الوصول للكرة، فيما سماه بـ "فرصة محققة للتسجيل"، تعتبر إعاقة من تسجيل هدف و تستحق الأحمر (الطرد) مبـــاشرة بدون كارت أصفر ثان على عكس ما فعله كوفي كودجا.

3. لعب ركلة الجزاء: و يجيب في هذه النقطة أن السؤال رقم 13 من المادة 14 في قانون الكرة يجاوب عليها، حيث تذكر أنه من المسموح للاعب "بالتمويه"، و الركلة صحيــــــــحة

4. إعتراض شاوشي و عدم إنضباطه و ضربه (بطحه) للحكم بالرأس كان يستوجب الطرد مباشرة بدون إنذار، والحكم تهاون فيها بإعطائه إنذار فقط، نظراً لأنه قد أصدر طرداً لحليش و أعطى ركلة جزاء للخصم مباشرة قبلها..

5. مخالفة كريم زياني على المحمّدي كانت تستوجب إنذار (كارت أصفر) و لكن الحكم لم يحتسب سوى مخالفة. و عندما أتت العرقلة التالية و الخشنة بتعمّد للأذى من نذير بلحاج للمحمّدي على القدم الثابتة للمحمّدي، إستحقّ فيها الطرد المباشر، و في رأيه، كان قراراً موفقاً من الحكم لإسترجاع سيطرته على المباراة.

6. إندفاع شاوشي بالتمويه لضرب المهاجم محمد ناجي (جدو) ليثنيه عن طريقه - حتى و إن لم يلمسه - يُعتبر لعب غير أخلاقي و يستحق أيضاً الطرد المباشر.

هذا كله من كلام خبير التحكيم بالجزيرة الرياضية، جمال شريف

هذا و لم يعترض أياً من طارق ذياب أو عبد الحكيم ديره أو عبد الحق على أي من هذه القرارات و كلهم رأوها "مستحقة"، بإقتصار عبد الحكيم الذي إعتبر الكارت الأصفر الأول لإحتكاك حليش بالحضري "غير مبرر 100%"، و لو إتفق مع خبير التحكيم أنه إستحق الطرد المباشر (بدون إنذار أول أو ثان) لإعاقته للمهاجم المنفرد (متعب)..

هذا و قد علّق طارق ذياب عن تصريحات رابح سعدان عقب المباراة و قال أن سعدان "مخطيء" و أن الحكم لا يلام على ما سارت عليه المباراة، و أن اللاعبين هم المسؤولين عما جنوه. كما قال عبد الكريم أن كلام الشيخ سعدان حتماً سيختلف في اليوم التالي - بعد التحليل و إعادة النظر، لأن الصدمة ما زالت مؤثرة عليه و ليس لديه الكثير مما يقوله الآن.

قال محمد حسام في تصريحات خاصة لموقعنا جول.كوم في تصريحات عقب نهاية مباراة المنتخب المصري مع نظيره الجزائري فأكد على تميز الحكم البنيني اليوم.

وصرح حسام قائلاً: " كوفي كودجا من أفضل الحكام بالقارة ولديه خبرة عريضة في إدارة المباريات للفرق الشمال أفريقية ولقد أدار من قبل الكثير من المباريات المصرية الجزائرية لذا فهو يملك الكثير من الخبرة في مثل هذ المباريات".

وعن تحليله للحالات التحكيمية أكد: "لقد تعامل الحكم مع المباراة بهدوء شديد وفرض شخصيته وكان تطبيقه للقانون بكل الحالات سليماً مائة بالمائة".

وعن تسديدة حسني عبد ربه وتنفيذه لركلة الجزاء التي أثار اعتراض الحارس الجزائري فوزي شاوشي: " التنفيذ كان سليم ويسمح الاتحاد الدولي للاعب التحرك مرة واحدة أثناء التنفيذ مثلما يعطي الحق لحارس المرمي في التحرك أثناء التنفيذ".

وعن تقييمه العام قال: " كل الكروت الحمراء كانت موفقة وكذلك احتساب ركلة الجزاء وأعطيه علامة 9 من 10".


إذاً، هذه هي آراء الخبراء من كل الجهات، فلندعنا من إدعائات التحيّز الخائبة، خصوصاً بما أن الأغلبية كانت متفقة قبل المباراة أن إختيار الحكم (كودجا) إختيار صائب و موّفق و كان الجميع يشيد به بأنه حكم صارم، و هذا ما أكدّه اليوم.. فلنواجه الواقع و نحكم بهدوء، و نحلل ما هي أسباب الإنفلات العصبي و الأخلاقي في هذه المباراة و نصححها قبل المباراة التالية أمام نيجيريا، أو على الأقل قبل الدخول في المونديال - قبل فوات الأوان.

هذه آراء الخبراء من كل الجهات

[hammuda47]

بــــــــــــــــــرك الله فيك